收费员回绝卡车司机免费过路只因橘子有黑点其做法引争议

　　继卡车司机免费过路被拒后，收费员发声：咱们是按规则来的，全国一致！卡车司机很冤枉地表明：“这个收费站，以橘子不新鲜为由，不给我免费，这橘子是上罐头加工厂的，便是表面不好看罢了，但橘子是新鲜的！”

　　其实，农产品运送，一向都有免过路费的方针。这辆卡车是拉的橘子，照理来说是可避免的，但收费员却以橘子有黑点、不新鲜为由回绝免费，合理吗？网友们的情绪两边倒。一些以为，收费员的做法不合理，由于卡车司机是拉的农产品，就应该免费，还管人家橘子上的黑点，这是不是管得太宽了？另一些以为，收费员的做法很合理。管控严是功德，这橘子不新鲜，里边有许多烂的，送到罐头厂去，后边坏的也被做成罐头了，原本就不应该让他过，还给他免费干啥。

　　这件事，能够从3个方面看待问题。1.首要，它不契合鲜活的规范。农产品运送车免过路费没错，可是，依据《鲜活农产种类类目录》的规则可知，一切的农产品有必要是新鲜的才免，卡车司机拉的橘子归于其间的柑橘类，种类是在免费目录内，但差在不新鲜。收费员说到“橘子有黑点”，并且占比不少，其实便是说不新鲜，原本就不契合鲜活的规范，这个判法没错，卡车司机也不冤。2.农产品用于深加工，不能免过路费。说白了，这个免费的绿色通道是给底层的农人们开的，假如拿去大规模搞商业深加工，便是归于企业收购的性质，不能免。即使卡车司机的橘子是新鲜的，用来加工罐头也不能免，假如是他自家的生果拿去卖，那就没问题。3.其次，从食物安全的视点来讲，这车货也存在危险，橘子都比较干了，水份丢失了许多，或许摘了比较久了，也有必定的或许是掉下树的次品。网友们说的没错，这些橘子有发霉的、坏的，还拿去加工厂，不终究也是顾客兜底吗？这种状况不只不应该免费，还能够找商场部分判定，看看食物是否合格！

　　有人说，这才是纯天然的生果，不打蜡、没有添加剂，丑是丑了点，但胜在健康！说实话，丑和烂不能相提并论，就像丑苹果相同，我们都知道它的表皮斑驳多不是坏了而是天然构成，但这种橘子不相同，发霉、有黑点便是坏掉了，而不是丑？